¿Chávez no sabe nada? II

El 21 de julio de 2008 escribí este post ¡Chávez no sabe nada!
Ahora vuelvo sobre el tema porque no puedo creer que 3 años después se siga repitiendo lo mismo.


Últimamente ando con la rabia atravesada, por lo de siempre, lo de todos los santos días. El caos de país en que vivimos.

Todos los días es una cosa nueva, y vieja porque llevamos años en esto. Que si mataron a uno aquí, a otro allá; en la mañana, en la noche. Que si expropiaron aquí, allá, etc. Que si la luz, no hay, luz, un bajón de luz. Se fue el agua, el agua está saliendo sucia, no hay carne, la carne está dura; no hay aceite, no hay leche. Que si llegó la harina. Que subieron esto, que ahora es más caro, que nadie atiende, que si la grosería en cualquier lado, el mal servicio, que si los huecos, que no hay repuestos, que los hospitales, los aeropuertos, que no se puede creer en nadie. Y pare usted de contar. Lo mismo, lo mismito todos los días.

¡Caramba! ¿Pero cuándo fue que un gentío decidió que esto está bien así? ¿De dónde carrizo saca cualquiera, hasta el más desgraciado en la vida que esto es lo que corresponde? Es triste, es molesto, es grave, es equivocado.

Y el que esté pensando que es que veo muchas noticias o me dejo envenenar por la campaña mediática, agitación, el imperio, el capitalismo o peor: que no quiero a mi país; que lo piense, pero que no me lo diga. No, a mí que no me vengan a decir en qué país vivo porque yo no soy un personaje de ficción, ni vivo en la dimensión desconocida ni nada que se le parezca. Así está Venezuela, o peor.

Y no, tampoco es que no le veo el lado bonito a la vida, porque imagínense, si no tuviese alegrías en mi vida y algo de paz, al menos en mi interior, no estuviera escribiendo esto, porque la desgracia no tendría nada que quitarme, no me sentiría amenazada. Más bien son otros los que parecen, tristemente, haber perdido todo y no solo lo material.

Yo entiendo o creo que entiendo, quizá para salvar un poco mi salud mental y mi esperanza en el ser humano, que un damnificado diga que Chávez no sabe lo que pasa. Buscándole la vuelta, imagino que puede ser miedo a represalias, no sé. O peor aún, miedo a perder una esperanza. Y digo peor, no porque no deban creerle a un tipo que no ha cumplido, sino porque me entristece que para muchos la esperanza sea el chantaje.

Chantaje 
(del francés chantage), extorsión (del latín extorsĭo, -ōnis)
es la amenaza de difamación pública o cualquier otro daño para obtener algún provecho pecuniario material de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera.

Ahora, que un señor que se supone defiende al país, a las empresas y sus trabajadores, a estas alturas salga por televisión haciendo referencia a los casos de las expropiaciones, sí, esas en donde para darle a unos le quitan a otros, es decir que quedamos en las mismas. Que este señor diga que el presidente no sabe el daño que le hace al país, es algo que va más allá de mi capacidad. ¡Ahora sí nos acomodamos! ¿Otro que dice que Chávez no sabe nada? A lo mejor fue un decir, pero es que ya está bueno de seguir en el círculo vicioso de no llamar las cosas por su nombre, de insistir en una realidad falsa, de buscarle una solución a algo que no existe. Aquí no hay que explicarle nada a Chávez. En todo caso es él quien le debe una explicación al país y en especial a quienes todavía le creen.

Hace un tiempo Chávez dijo a un grupo de damnificados algo como: gracias por ser refugiados. ¡Más claro no canta un gallo! Pero por si no les queda claro, quiere decir que sin los refugiados no tiene cómo chantajear a la gente. Que aunque quizás no le alegre la desgracia ajena, por lo menos sabemos que le conviene.

Lo mismo es con el cuento del capitalismo. ¿A quién le conviene que la inflación se dispare? ¿Que todo cueste los 8 ojos que nadie tiene en la cara? ¿No será al señor ‘’sólo en revolución’’ que defiende el socialismo exclusivamente promocionando un capitalismo diabólico. Bueno para mí, el gallo volvió a cantar. Esto es lo que yo llamo: alimentar al ‘’coco’’.

Así que el que siga pensando que Chávez no sabe nada, que piense en esto por favor, cuando esté a punto de darle el voto una vez más: que si tiene 12 años sin saber nada, entonces ese señor es un inepto.

inepto, ta. (Del lat. ineptus).

1. adj. No apto ni a propósito para algo.

2. adj. Necio o incapaz. U. t. c. s.

Así como por no dejar, mientras escribo esto hago una pausa, reviso Twitter y me consigo con esta perla: ‘’Venezuela pide primarias y tarjeta única’’ y así mi hígado empieza a ponerse negro. ¿Venezuela? ¿Venezuela? Yo, por lo menos, no estoy pidiendo ninguna tarjeta única…. ¿Hasta cuándo la manipulación? Aquí parece que no hay quien cierre la puerta.

Pero tranquilos (o intranquilos), no he perdido la esperanza en la libertad y el respeto. Yo no estoy tirando la toalla. No me da la gana.

P.D. : ¡C***, quitaron el agua!

®

Una historia de valet parking.

A propósito de la noticia publicada hoy en Código Venezuela
Valet parking condicionado será ilegal

No sé qué tan poco significa para las ganancias de un dueño de estacionamiento la tarifa impuesta por el INDEPABIS (Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios) pero estoy segura de que en un país con hiperinflación debe ser muy, muy poco.

No estoy en contra de que empresas y comercios ofrezcan servicios adicionales a los consumidores que signifiquen una ganancia adicional ya que en general esto se traduce en ganancia para las dos partes, siempre y cuando sea una opción y no una condición. En el caso de los estacionamientos, con el servicio de valet parking se beneficia el dueño que puede cobrar más y el usuario al que le resulta más cómodo y rápido el hecho de estacionar su carro.

Repito, no sé qué tan justa, o mejor dicho, injusta es la tarifa regulada para los dueños de estacionamientos pero pienso que una injusticia no pude ser anulada con otra.

Hace un par de meses tuve una experiencia relacionada con este tema, llena de contradicciones y atropellos de principio a fin.

Al llegar al estacionamiento, en la entrada había un pendón que decía:

Este estacionamiento tiene varios niveles por lo que a mí me pareció bastante claro que se refería a esa área, ese nivel donde nos encontrábamos al entrar.

Bajamos un nivel y estacionamos en un puesto libre.

Mientras hacíamos la cola para pagar el tique, había otro pendón (no le tomé foto a ese) que también informaba sobre el servicio de valet parking pero en este decía a partir de qué fecha comenzaba a funcionar en, primera contradicción, ''todo'' el estacionamiento.

Llega nuestro turno y empieza la discusión cuando preguntamos que por qué debíamos pagar un servicio que no habíamos utilizado y el empleado contestó: -Porque sí. ¡Suena la campana! ¡Primer round!

El muchacho es grosero, no sabe explicar por qué y aparece un señor a dar la explicación. Nunca lo dijo pero sabemos casi con seguridad que se trataba del dueño del estacionamiento.

Mi esposo discutía por el hecho de que el servicio hubiese que tomarlo obligatoriamente y yo discutía porque los pendones no comunicaban este mensaje. Jajaja. Sí, me hace gracia esto. Cada quien a lo suyo.

Nunca llegamos a un acuerdo porque si bien entendíamos su argumento, que era imposible mantener el estacionamiento cobrando una tarifa tan baja, el señor no aceptaba que no era justo tampoco obligar a las personas a utilizar su servicio y que pensábamos que esto en todo caso tendría que ser una opción.

Tampoco el señor admitió lo que era bastante claro: sus pendones eran engañosos. Ya a esta altura de la discusión estábamos en el nivel de entrada al estacionamiento y fue cuando aproveché (porque ahora todo es así: prueba en mano) de tomarle la foto al pendón para mostrárselo, porque él decía que lo que yo había visto, no lo había visto.

Yo le explicaba que no había forma de que yo interpretara: "Esta área'' como ''todo''. Que en todo caso, si al entrar el pendón hubiese dicho algo como: ''Estimado usuario, le informamos que nuestro estacionamiento sólo prestará servicio de valet parking, el cual tiene un costo de…'' aunque injusto a nuestra forma de ver , no hubiésemos tenido mucho que reclamar. Pero el decía que no, que él sí lo entendía muy claramente, que ''esta área del estacionamiento'' quería decir ''todo el estacionamiento''.

En fin, así en medio de tantas contradicciones, sin puntos medios, ni acuerdos, ni nada parecido, el señor dio fin a la conversación diciendo que él ya había tenido problemas similares cuando comenzaron a aplicar la medida, que se estaba recuperando de un infarto, y se fue.

No hemos vuelto más. No sé cómo funciona el estacionamiento ahora y en caso de que todavía estuviese funcionando así, lamento que tengamos que decir: Se lo dijimos.

Insisto, una injusticia no puede curarse con otra.

®

Cosas que pienso...

...y que a veces ni yo misma entiendo.

Y alguien pregunta, se pregunta.

Algo que uno ve, escucha y sabe: -Es que aquí la gente no aprende (refiriéndose a los damnificados), tuvieron que mandarles a la GN para sacarlos porque destruyeron todo y pedían mucho sin hacer nada.

Es que nadie aprende así. En un país donde los gobiernos se han empeñado en acostumbrarnos a pedir y esperar todo sin nada a cambio. Donde las personas creen merecerlo todo porque sí, sin mucho esfuerzo y por encima de lo que sea. Donde todo pierde valor porque el voto vale una simple promesa.

Siempre se me hace difícil referirme a estos temas sin sentirme un poco culpable porque parece que generalizo. Y siempre será así. Cada persona es distinta como lo es cada situación. Cada quien tiene su historia. No tengo forma de ser justa con todos mas sí de ser sincera y creo que esa es una forma de justicia.

Mientras más pienso en el asunto y trato de buscar respuestas para encontrar soluciones, siento que todo se hace más confuso, que cuesta poner luces que definan un camino a seguir. Que hay tanta destrucción que parece imposible. Y es que inevitablemente me extiendo hacia el resto del mundo y el daño se ve tan extenso… Pero hay que hacerlo. Hay que pensar, volver, repasar, escuchar y hacer.

Sabemos de problemas y de soluciones. Lo que cuesta poner a manera de plan a seguir es el cómo. Estamos claros que la educación, o mejor dicho la falta de ella es determinante. No sólo en el sentido de una enseñanza completa y avanzada para convertirse en profesional. Es esa, tan importante, la que viene de casa, la que se da con el ejemplo. Es esa que no sólo se trata de aprender a dar los buenos días y las gracias o de respetar a los mayores o de sentarse a comer y saber utilizar los cubiertos. Es todo esto y más. Es ese sentido común. Esa conciencia que hay que desarrollar, que no puede perderse de vista ni un segundo, que tiene que ser parte de cada uno de nosotros. Es una responsabilidad con uno y con los demás. Es saber que me equivoco y que siempre puedo enmendar el error. Pero uno no compra derechos, ni respuestas, ni soluciones, ni amor. Sólo lo material puede ser pagado y sin embargo parece que hay conciencias que tienen precio. Allí me pregunto yo y trato, así desde lejos, muy lejos, de lograr el imposible de entrar en la mente de otros, buscando una pista que me diga si realmente es posible ponerle precio a eso o es un espejismo. Me repito que no es posible, que la conciencia no se vende y de allí viene la siguiente pregunta: ¿es posible que no exista la conciencia entonces?

¿Cómo hago? Si no hay manera de que yo comprenda la crueldad intencional.

Volviendo a la responsabilidad. Ser responsable no sólo es cumplir ciertas obligaciones o respetar leyes. Se es responsable con el ejemplo, sabiendo que lo que se hace es más grande que nosotros y siempre será un ingrediente más en el comportamiento del otro. También asumiendo esto, tratando de no confundir lo externo, incontrolable e impredecible con nuestra respuesta y acción. Sin culpas. Sin excusas.

Y mientras escribo esto debo aclarar que tengo muy presentes y como ejemplo para cada cosa de la que hablo mis propios errores. No los olvido porque en mí también tengo una referencia.

Ahora, ¿a quién le doy gracias por pensarme sin rencores? Porque una cosa es el resentimiento y otra el respeto que uno se debe a sí mismo, la dignidad.

¿Cómo se llega a tener el alma tan agrietada por el odio? ¿Cómo sale alguien de eso? Es como cualquier guerra. Uno dispara y el otro responde a la agresión. Y pareciera que nadie se da cuenta que la víctima deja de serlo en el mismo momento en que responde con violencia. Que a partir de allí ambos son culpables y que el precio que se paga es una cuenta compartida donde no hay mejores ni peores, ni buenos ni malos.

Ya me extendí de nuevo a los confines del universo.

Entonces, sigo con las preguntas: ¿Cómo se ayuda a alguien que no se ayuda a sí mismo? Si las personas no entienden que una ayuda es un apoyo pero también debe ser una base, una herramienta para que exista una solución duradera, que permita progreso y se expanda hacia lo que está alrededor y así se forme una fuerte red que sostenga y contenga, en vez de un fin, porque un fin es también un límite.

Si no nos involucramos en todo, no hay salida ni ayuda que valga.

®

Violencia a flor de piel.

En la cola, un tipo cruza por el medio de la avenida, justo frente a mí, distraído.
Casi lo atropella un motorizado que le toca corneta y al pasar le medio lleva la chaqueta con el retrovisor de su moto.
El hombre lo insulta, el motorizado responde pero continúa.
El hombre saca un pistolón y dice: -no sabes con quién te equivocas.
Yo, sin poder moverme, por segundos pienso que me va a robar, que va a disparar a lo loco, que va a matar al motorizado por la espalda, no sé, no podía quitarle los ojos de encima a lo que en medio de mi terror parecía una ametralladora; pero en fin, el tipo cruza como si nada y lo último que veo (porque ya avanza la cola) es a dos personas en el cajero viendo al tipo cruzar (pistola en mano) y sin saber lo que pasaba, paralizadas porque imagino que estarían pensando lo mismo que yo segundos antes.

Cuánta desgracia pudo suceder por nada. Así está la violencia aquí, a flor de piel.

Mentira blanca. Mentira negra.

Ya todos conocemos eso que llaman la mentirita blanca. Aquella que utilizas para salvarte de un momento vergonzoso, de un regaño de tus padres o del reclamo de un jefe. También se utiliza para darle algo de dramatismo a una situación que requiere una respuesta o pronta solución. Por ejemplo, si vas a una oficina pública o a algún centro de servicio y, como es costumbre, te solicitan un dato o recaudo que tú, por supuesto, no llevaste; puedes recurrir a ella utilizando frases como: -Es que yo vengo de muy lejos ¡imagínese! o -¡Ah! Es que cuando yo llamé a mí no me dijeron eso (Argumento bastante creíble, por cierto).

También es útil cuando la gente se pone muy preguntona sobre cosas de las que realmente uno no quiere hablar y que ellos realmente no tienen por qué saber. En este caso uno elige una respuesta al azar, algo parecido a lo que llaman ‘’dar la razón del loco’’.

La mentira blanca es útil. Cada quién recurre a ella según sus necesidades y me atrevo a decir que con todo el derecho. Pero su condición única, es que debe ser inocente.

Ahora, si la mentira comienza a esconderse detrás de la excusa, y el horror detrás de la mentira. Si esa inocencia de la que hablaba transita el camino que se torna grisáceo hacia la oscuridad, fácilmente se vuelve explosiva y dañina.

Aunque algunos digan que las medias tintas no existen. Y aunque si me pongo a pensar mucho en ello, comienzan mis dudas. Estoy segura que nunca nada es ''o blanco o negro''.

Hay diferentes métodos para evaluar y hasta condenar la mentira a la que todos nos vemos expuestos y de las que todos, alguna vez, hemos sido responsables. Y a pesar del dicho que dice: todo depende del cristal con que se mire, yo me valgo de una especie de fórmula.

La mentira como medio puede ser blanca, pero si de ella se vale la condena a una persona o a una comunidad entera, sin lugar a dudas, es repulsiva por criminal. Y a ésta entonces, podríamos llamarla: mentira negra.

¿Un ejemplo de mentira negra (criminal)?
Cualquier cosa que pueda decirse para justificar o minimizar la pérdida de alimentos y medicinas en el país.

He dicho.

®

No me conformo.

Alguien me dijo una vez, en respuesta a un comentario que hice, que sí había más seguridad, más empleo, más servicios y más justicia, gracias a este Gobierno y terminó su comentario de la siguiente manera: “pregunta en los estratos E y D y verás”. Mi respuesta fue: Ok, preguntaré en la morgue, a la gente que busca empleo, a los que no tienen ni luz ni agua o en los hospitales.
Hoy quisiera extenderme un poco más.

En la morgue.

A las personas que cada día sufren la pérdida de algún familiar o de varios a causa de la violencia, que tienen que vivir la impotencia de perder a sus seres queridos mientras el Presidente habla de guerras y guerrillas.

A la gente que busca empleo.

Personas que todos los días deber vivir el temor de no poder mantener a sus familias o de no poder ofrecerles un futuro mejor. Personas que no tienen con qué comer o como procurarles educación y entretenimiento a sus hijos. O a los que de un día para el otro han perdido su empleo gracias a la crisis económica que vive un país tan rico como Venezuela!

A los que no tienen ni agua ni luz.

Que somos todos también y a cada rato. Siendo estos servicios básicos, no le son garantizados a ninguno de los venezolanos. Y es que ni siquiera la vivienda digna es algo que este Gobierno en 11 años ha podido cumplirle a su gente.

En los hospitales.

Y hablo de los hospitales donde operan y atienden emergencias graves, donde trabajan médicos venezolanos con las uñas para salvar vidas. Donde la gente tiene que tener suerte para conseguir que lo atiendan porque no están abastecidos, porque están cada vez más en ruinas. No me refiero a los módulos de Barrio Adentro en donde te dan si acaso una pastilla y a lo mejor te curan una herida; pero donde no pueden tratar a un enfermo de cáncer ni realizar una operación de corazón, por ejemplo.

¿Es esto realmente justo?

No puedo ni pretendo quitarle la alegría a una persona que pudo aprender a leer o escribir, a otra que se sacó la lotería obteniendo alguna de las muy pocas viviendas que se han construído en 11 largos años. O al que fué a atendido correctamente por un médico cubano en algún momento cuando lo necesitó.
Y es que nadie conoce el dolor ajeno, sólo apenas puede uno imaginarlo.
Nadie conoce la historia de todos; pero sí conocemos la historia de muchos; y por eso no puedo permitirme ser como son los que defienden al Presidente ciegamente y negarme a la posibilidad de que existan ciertos beneficios que para algunos han significado algo positivo en un momento de sus vidas. Lo lamentable es que sean nacidos de la manipulación y el chantaje y por ende pasajeros.

Lo que no acepto, de ninguna manera es que lo que tanto se critica sea lo que se aplica. Que pretendan convencer a los venezolanos de que sólo algunos , escogidos por su lealtad incondicional hacia un Gobierno, merecen mejor calidad de vida en detrimento de los derechos de los demás. Que sugieran siquiera que nos conformemos con la mediocridad y debamos respeto a quien no nos respeta. Que insistan en un discurso de odio para justificar miserias. Que nos obliguen a vivir en una país empobrecido y dependiente, sucio e inseguro inculcando a sus habitantes los más bajos valores como el resentimiento, la corrupción, el irrespeto. Un país donde se le da más valor al poder que a la libertad.

Todos los seres humanos tenemos derecho a la vida, al trabajo y a la cultura. Tenemos derecho a ser respetados y el deber de respetar al otro, al vecino, al contrario, al grande y al pequeño.

Sólo así seremos libres realmente.

No nos dejemos apabullar

Son tantos los problemas que nos aquejan, la inseguridad, el desabastecimiento, la inflación, la falta de vivienda. La impunidad a todo nivel se apodera de este país. Desde la más minima infracción de tránsito hasta el más horrendo de los crímenes. Pero vemos, por ejemplo, la injusticia e ilegalidad en el caso de los 8 policías metropolitanos y los comisarios Ivan Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, a quienes no se les ha podido demostrar absolutamente nada que indique que son culpables de lo que se les acusa. Este es un caso insólito, pero muy claro juicio politico.
¿No es un insulto que con tanto malandro suelto, tanto asesino, tanto corrupto haciendo lo que le dá la gana, estos jueces lleven 2 años y 4 meses buscando la manera de culpar a estas personas? Simplemente porque si ellos no son culpables, entonces surgiría la pregunta: ¿quiénes son los asesinos del 11 de Abril de 2002? Esto, o no lo saben por ineficientes o no quieren que otros lo sepan por alcahuetes. ¿Qué será peor?

Por si fuera poco, nos madrugan con las 26 leyes que nos fueron consultadas ya el pasado 2 de Diciembre y a las que la mayoría de los venezolanos dijimos NO, así sin más, y en la Asamblea Nacional dicen que no tienen nada que discutir porque ya están publicadas en Gaceta y punto. ¿Es que acaso la gente salió a votar No a la Reforma porque no tenía nada más divertido que hacer ese día? ¿Es ese el Poder para el Pueblo? ¿El de la victoria de mierda? ¿Será que esa gente alguna vez trabaja por este país? Porque hoy veo por ejemplo como sí discuten proyectos de apoyo a Bolivia y a su Presidente Evo Morales, que si el Imperio, el Pentágono y la Burguesía. ¿Por qué no agarran una mochila y se van para allá a defenderlo? Porque de otra forma no entiendo como pueden hablar tanta pendejada.

Después están las inhabilitaciones y el cínico Contralor hablando de que se está haciendo justicia y luchando contra la corrupción. ¿Cuál? ¿Dónde?. A esa gente le están quitando su derecho a postularse como candidatos a cargos de elección popular y por ende a nosotros el derecho a elegirlos, que no es poca cosa. Pero no vemos ni las pruebas ni las sentencias. Ni en estos casos ni en ninguno. ¿Es que en este Gobierno no hay corruptos? Quizá sólo unos pocos que vienen enfermos con los vicios del pasado diría Chávez. Salida fácil, como siempre.
Porque no se puede ocultar que cada vez somos un país más pobre, más miserable, más sucio, más inseguro y más mediocre, mientras el Gobierno persigue y consigue su único objetivo: ser cada vez más poderoso y más rico.

Pero no se equivoquen, Chávez cree que está matando dos pájaros de un tiro. Cree que por un lado, se libra de los candidatos que representan una amenaza para él, gracias a la subordinación de los poderes públicos, no porque los derrote electoralmente, es decir, democráticamente. Y cree, por otro lado, que con esto promoverá la abstención para así escaparse del resto de los candidatos de oposición que él sabe podrían perfectamente ganarle en las elecciones del próximo 23 de Noviembre.
Ya vimos a donde nos ha llevado la abstención y a donde la participación. Así que no se confundan.

Y así vamos, sorteando obstáculos y aguantando tablazos; pero no perdamos nuestro Norte.
No sigamos permitiendo que el Gobierno decida nuestras luchas ni defina nuestros objetivos.
Que no nos desvíen del camino de la Democracia y la Libertad.

Ya sabemos que a este Gobierno no se le puede dar tregua.

política
opinión
inhabilitaciones
venezuela
elecciones
chávez